Achat de caméra numérique s'impose
Comme plusieurs d'entre vous le savent déjà, ma caméra Nikon Coolpix P4 m'a
lâché il y a quelque temps. Disons que je n'avais pas prévu un tel bris... et
surtout pas la remplacer sitôt. Elle date seulement de l'an passé et c'est
seulement maintenant que j'apprends que ce n'était pas LA caméra à conseiller
parce que la compagnie a eu beaucoup de retour... grr! J'aurais préféré le
savoir plus tôt. Je ne ferai pas l'erreur deux fois croyez-moi! Je pensais que
la faire réparer serait une option passablement moins coûteuse, mais non. Le
capteur de la caméra est fini et pour en racheter un autre et ajouter la main
d'œuvre la facture monterait à 260 $. À ce prix, je suis mieux d'acheter une
nouvelle caméra numérique parce que même si je la fais réparer, d'ici un autre
année tout ou plus le capteur risque de briser encore. Une belle
merde.
En allant à l'épicerie, j'ai vu que le magazine Protégez-vous a sorti un nouveau numéro
sur les caméras numériques. Yay! C'est en plein ce dont j'avais besoin! Faut
croire que mon bris arrive à point avec le magasine hé hé! Ils ont testé 29
appareils de différentes marques et de différentes qualités. Et, je pense avoir
fait mon choix : Canon Powershot A720 IS pour 220 $ (mais je peux l'avoir
pour 175 $ — neuve — sur Ebay).
Leur critique pour la caméra Powershot
A720 IS :
Rapidité : tient compte du temps nécessaire pour allumer
l'appareil et prendre une première, puis une deuxième photo en mode grand-angle
et téléobjectif, de la rapidité du mode rafale, et du temps de mise au point.
Elle obtient le #3.
(Échelle : 1 = lent, 2 = moyen 3 =
rapide.)
Durée des piles : Tient compte du nombre de photos
prises avec une charge des piles selon une séquence ou alternent l'utilisation
du flash, la mise au point en mode téléobjectif et la mise au point en mode
grand-angle, en gardant l'écran d'affichage toujours allumé. Elle obtient le
#2.
(Échelle : #1= moins de 250 photos, #2= de 250 à 450 photos,
#3= plus de 450 photos).
Image : Cette cote tient compte de la
qualité des images produites en regard de la netteté, de la justesse des
couleurs et de l'absence d'artéfacts (bruit, distorsion, flamboiement, moire,
vignetage). Compte pour 55 % de la note globale. Elle obtient : ++ (très
bon).
Utilisation : Tiens compte de la facilité d'utilisation
en regard de l'ergonomie de la prise en main, de la clarté d'affichage et de
l'aspect intuitif du fonctionnement de l'appareil. Compte pour 30 % de la note
globale. Elle obtient + (bon).
Flash : Cette cote tient
compte de la portée et de l'uniformité du flash ainsi que de la qualité des
photos produites avec le flash. Compte pour 10 % de la note globale. Elle
obtient : + (bon).
Macro : Cette cote tient compte du ratio de
grossissement maximal (très important). Elle obtient ++ (très
bon).
Cote finale : 87 % soit la meilleure dans sa catégorie
des modèles équipés.
Ils ont aussi démontré que les caméras numériques
qui fonctionnent avec des batteries alcalines durent plus longtemps et nous
pouvons faire plus de photographies que les autres sortes de batteries
spécifiques (tel que les batteries rechargeables).
Pour le moment, je
vais me contenter d'une caméra standard, mais quand j'aurai plus les moyens
j'irai me procurer une Nikon SLR Pro (mon rêve depuis des années).
Assez
parler, voici les photos de la Canon Powershot A720 IS.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F81%2F89%2F278536%2F28978049_o.jpg)